OpenAI は最も議論され、影響力のある企業の XNUMX つです。 最近、同社は教育者、学生、テクノロジー愛好家の注目を集めたブログ投稿をリリースしました。 投稿では次のヒントが提供されました ChatGPTを教育ツールとして使用する方法。 しかし、投稿の一部は眉をひそめ、議論を引き起こしました。 AI ベースの手書き検出器はそれほど信頼性がありません あなたが思うかもしれないように。 記事の詳細を一緒に見ていきましょう。
OpenAI による AI 検出器の現実: フレームワーク poco キアロ
この投稿の FAQ セクションでは、OpenAI 直面している AI 書き込み検出器の問題について、次のように述べています。これらのツールはどれも、AI が生成したコンテンツと人間が生成したコンテンツを確実に区別できることを証明していません”。 この声明は、AI が生成する文章がますます洗練され、専門家さえ混乱させるほどになっている時代に特に当てはまります。 実際、いくつかの研究では次のことが示されています。 これらの検出器は誤検知を引き起こすことがよくあります、その有効性と信頼性に疑問を抱いています。
テキスト、正確性、信頼性
しかし、人工知能とその社会への統合というより広い文脈において、この声明は実際には何を意味するのでしょうか? まず第一に、ChatGPT のような言語モデルの複雑さが増大していることを強調しています。 非常に高度な技術が発達し、人間が書いたものとほとんど区別できないテキストが生成されるようになりました。。 これは、特に AI を利用した盗作の可能性がある学界において、倫理的かつ実際的な問題を引き起こします。 懸念 三日月.
第二に、OpenAI の声明は、より効果的な検出方法を開発する必要性を強調しています。 現時点では、多くの検出器が 十分にテストまたは検証されていない指標やアルゴリズムに依存している。 たとえば、自然言語分析 (NLP) を使用してテキスト内の特定のパターンを探す人もいますが、これらのパターンは簡単に操作または回避できます。 さらに、AI が生成したテキスト例のデータベースに依存するものもあります。, しかし、これらのデータベースは古いか不完全であることがよくあります。
最後に、現在の AI 検出器の信頼性の欠如により、潜在的な悪用への扉が開かれています。 誤った AI 検出器が学術論文を AI によって生成されたものとして誤ってラベル付けされる状況を想像してみましょう。 学生や研究者のキャリアを危険にさらす。 あるいは、人々があらゆる種類のオンライン コンテンツの真実性を疑い始め、誤った情報の危機をさらに煽るリスクを考慮してください。
も参照してください。 人工知能: UAE に注目すべき理由
OpenAI: ChatGPT とその意識的な「無知」。
OpenAI が提起したもう XNUMX つの重要な点は、 テキストが人工知能によって生成されたか人間によって生成されたかを認識する際の ChatGPT 固有の制限。 これは多くの人が考慮しない詳細かもしれませんが、学術界だけでなく産業界や社会全体にとっても重要な意味を持つものです。 たとえば、ChatGPT が AI によって生成されたコンテンツと人間のコンテンツを区別できない場合、 学術研究などの他の複雑なタスクにどのように依存できるか、財務報告書を作成したり、法的文書の草案を作成したりすることもできますか?
虚偽と無自覚
ChatGPT に対するこの「無知」は、倫理的および責任の問題も引き起こします。 AI 言語モデルがテキスト作成における自身の「手」を識別できない場合、意図せずに虚偽または誤解を招く情報の普及に寄与する。 これは、情報の正確性と検証可能性が最も重要であるジャーナリズムや科学などの分野で特に懸念されます。 確かなことは、人が作成したテキストを改訂しようとするとき、これは避けられるということです（そうあるべきです）。
さらに、ChatGPT の制限は、人工知能の性質について大きな疑問を引き起こします。 AI モデルが自分の行動を「認識」していない場合、 どこまでを「賢い」と言えるのでしょうか？ そして、これは人間の知能の拡張または補完としての人工知能に対する私たちの理解にどのような変化をもたらすのでしょうか? これらは科学界が未だに答えようとしている疑問です。
AI ベースの自動検出ツールは信頼性がありませんが、これは、人間が AI によって生成された書き込みを決して検出できないという意味ではありません。 たとえば、生徒の文体をよく知っている教師は、その文体が突然変化したことに気づくかもしれません。 ただし、現時点では、 AI 検出ツールは完全に避けることをお勧めします.
