残念ながら、MediaTekは、ベンチマークフェーズで得られたスコアに関連して一連のフラシフィケーションが実行されたことが発見されたため、長い間、テクノロジーの歴史においてブランドに付随していた悪い評判の最前線に戻ってきました。
発見をするのはアナンドテックポータルであり、技術製品に関してさまざまな比較が行われていることで知られています。 MediaTekは、この発見から生まれたものから、そのプロセッサのパフォーマンスに関連するテストを改ざんして、多くのデバイスの実際のベンチマークデータを「汚して」います。 影響を受けるプラットフォームの中には、AnTuTu、Geekbench、PCMarkがあり、影響を受けるブランドの中には、Xiaomi、Vivo、Realme、Sony、そして何よりも悪名高いOPPOがあり、改ざんなしで合計したよりも高い最大パフォーマンススコアを獲得した端末があります。
MediaTekがベンチマークを改ざん：一部のOPPOスマートフォンの疑わしいパフォーマンス
AnandTechは、MediaTekによって実装された偽造の影響を受けるデバイスとベンチマークプラットフォームのリストをまとめました。 残念ながら、中国のOEMによるこの動きは、プロセッサを搭載したデバイスを購入する価値があるかどうかという疑問を煽るだけです。 私たちに関する限り、問題のOPPOデバイスは優れた端末であり、パフォーマンスの観点から、同じ価格帯の他の多くのライバルにうらやましくないことを確認します。 各MediaTekは次の声明を発表しました：
MediaTekは業界標準に準拠しており、ベンチマークテストが当社のチップセットの機能を正確に表していると確信しています。 チップセットをベースにしたデバイスのテストとベンチマークに関しては、世界のデバイスメーカーと緊密に連携していますが、最終的には、ブランドはデバイスを適切に構成する柔軟性を備えています。 多くの企業は、チップセットのすべての機能を表示するためにベンチマークテストを実行するときに、可能な限り最高レベルのパフォーマンスで動作できるデバイスを設計しています。 これにより、特定のチップセットでのパフォーマンス機能の上限が明らかになります。
明らかに、実際のシナリオでは、チップセットのパフォーマンスを決定する多数の要因があります。 MediaTekチップセットは、電力とパフォーマンスを最適化して、可能な限り最高のユーザーエクスペリエンスを提供し、バッテリー寿命を最大化するように設計されています。 誰かが要求の厳しいゲームのような計算集中型のプログラムを実行する場合、チップセットは処理モデルにインテリジェントに適応し、持続的なパフォーマンスを提供します。 つまり、チップセットは優れたユーザーエクスペリエンスに必要なパワーとパフォーマンスに基づいてCPU、GPU、メモリリソースを動的に管理するため、ユーザーはさまざまなアプリからさまざまなレベルのパフォーマンスを体験できます。 さらに、一部のブランドでは、異なる地域でアクティブ化される異なるタイプのモードがあるため、デバイスのパフォーマンスは地域市場のニーズに応じて異なる場合があります。
ベンチマークテストでチップセットの全機能を示すことは、他社の慣行に沿ったものであり、デバイスのパフォーマンスの正確な状況を消費者に提供すると私たちは信じています。
要するに、MediaTekは製造会社を非難しました。 そのため、関係するブランドからの回答をお待ちしています。
-
- FALSEベンチマーク
グラフで強調されているように、匿名のベンチマークではスコアが-75％も低下しています。 この時点で、Anandtechは9つのテストを行い、OPPO Reno 3 Proの中国のユニットをテストしてから、Snapdragon 765Gをテストしました。 結果？ どちらの場合もスコアは変化しなかったため、障害はOPPOまたはQualcommではなくMediaTekに起因することが明らかになります。 そして、あなたはそれについてどう思いますか？ MediaTekのCPUに腐敗があったと常に主張しているユーザーのXNUMX人ですか？
