数日前、Antutuのミッドレンジランキングについてお話しました。最初の位置でRedmi Note 8 Proが目立っていました。このデバイスは、発売時にMediaTek CPUの採用を聞いたデバイスでしたが、実際にはパフォーマンスと信頼性。 しかし残念ながら、ベンチマーク段階で得られたスコアに関連して一連の改ざんが行われていることが判明したため、MediaTekは、長い間、技術の歴史においてブランドに付随していた悪い評判の最前線に戻ってきました。
発見を行うのは、技術製品に関してさまざまな比較が行われていることで知られているAnandTechポータルです。 MediaTekは、この発見から生まれたものから、プロセッサのパフォーマンスに関連するテストを歪め、多くのデバイスの実際のベンチマークデータを「汚い」ものにしています。 影響を受けるプラットフォームにはAnTuTu、Geekbench、PCMarkがあり、影響を受けるブランドにはOPPOがあります。 生体, 本当の私、ソニー、そしてとりわけ私たちの愛するXiaomi以上のRedmiとNote 8 Proは、変更せずに合計した場合よりも高い最大パフォーマンススコアを獲得した端末です。
MediaTekがスコアを改ざんしたデバイス/プラットフォームのリスト。
MediaTekがベンチマークを改ざん：Redmi Note 8 Proはミッドレンジの王ではありません
AnandTechは、MediaTekによって実装された改ざんの影響を受けるデバイスとベンチマークプラットフォームのリストをまとめました。 残念ながら、中国のOEMによるこの動きは、プロセッサを搭載したデバイスを購入する価値があるかどうかという疑問を煽るだけです。 私たちに関しては、Redmi Note 8 Proは優れた端末であり、パフォーマンスに関しては、同じ価格帯の他の多くのライバルにうらやましくないことを確認しています。 各MediaTekは次の声明を発表しました：
MediaTekは業界標準に準拠しており、ベンチマークテストが当社のチップセットの機能を正確に表していると確信しています。 チップセットをベースにしたデバイスのテストとベンチマークに関しては、世界のデバイスメーカーと緊密に連携していますが、最終的には、ブランドはデバイスを適切に構成する柔軟性を備えています。 多くの企業は、チップセットのすべての機能を表示するためにベンチマークテストを実行するときに、可能な限り最高レベルのパフォーマンスで動作できるデバイスを設計しています。 これにより、特定のチップセットでのパフォーマンス機能の上限が明らかになります。
明らかに、実際のシナリオでは、チップセットのパフォーマンスを決定する多数の要因があります。 MediaTekチップセットは、電力とパフォーマンスを最適化して、可能な限り最高のユーザーエクスペリエンスを提供し、バッテリー寿命を最大化するように設計されています。 誰かが要求の厳しいゲームのような計算集中型のプログラムを実行する場合、チップセットは処理モデルにインテリジェントに適応し、持続的なパフォーマンスを提供します。 つまり、チップセットは優れたユーザーエクスペリエンスに必要なパワーとパフォーマンスに基づいてCPU、GPU、メモリリソースを動的に管理するため、ユーザーはさまざまなアプリからさまざまなレベルのパフォーマンスを体験できます。 さらに、一部のブランドでは、異なる地域でアクティブ化される異なるタイプのモードがあるため、デバイスのパフォーマンスは地域市場のニーズに応じて異なる場合があります。
ベンチマークテストでチップセットの全機能を示すことは、他社の慣行に沿ったものであり、デバイスのパフォーマンスの正確な状況を消費者に提供すると私たちは信じています。
要するに、MediaTekは製造会社を非難しました。 そのため、関係するブランドからの回答をお待ちしています。
-
- REALベンチマーク
-
- FALSEベンチマーク
グラフに示されているように、匿名のベンチマークではスコアが-75％も低下しています。 この時点で、Anandtechは9つのテストを行い、OPPO Reno 3 Proの中国のユニットをテストしてから、Snapdragon 765Gをテストしました。 結果は？ どちらの場合もスコアは変化しなかったため、障害がOPPOまたはQualcommに起因するのではなく、MediaTekに起因することは明らかです。
