スマートフォンとそのパフォーマンスについて話すとき、私たちは常にベンチマークだけでなく、DxOMarkポータルが提供する分析についても考えます。これまでは、デバイスの写真とビデオのパフォーマンスの良さに焦点を当てていました。 彼らの判断は非常に重要であるため、新しいスマートフォンのプレゼンテーション段階で、メーカーはDxOMarkの判断を高く評価します。DxOMarkは、モバイルデバイスが提供するオーディオの分析にも取り組んできました。
しかし、将来的には、ラウンドでセクターの決定的な基準点になりたいDxOMarkチームが厳密かつプロ意識を持って検討した別の側面を頼りにすることができます。実際、彼らはまもなく自律性、したがってバッテリーの分析を開始します。さまざまな携帯電話OEMによるソフトウェアの最適化。 10月XNUMX日から、さまざまなユーザーが個人のスマートフォンの選択をさらにサポートするために利用できるランキングを生成する分析から始まります。
DxOMarkは、スマートフォンの自律性についても発言する準備ができています
したがって、最終的には、市場に出回っているさまざまなスマートフォンの自律性を透過的に（またはそう思うように）測定するための基準ができます。 しかし、彼らの分析は本当に信頼できるのでしょうか？ 確かに答えはありませんが、DxOMarkは、XiaomiやHuaweiなどのメーカーから、デバイスの上位ランクの位置と引き換えに賄賂を受け取ったとして何度か非難されてきたことを覚えておいてください。 その後、多くの人が、ポータルチームによる「レビュー」は客観的というより主観的であり、テストされたものの品質、とりわけ平均的なユーザーが探しているものを完全には反映していないと判断しました。
たとえば、DxOMarkは通常、大きな光学ズームを備えたカメラを搭載した携帯電話に非常に高いスコアを割り当てますが、多くのユーザーは、夜の写真撮影などの機能に重点を置いて、ズームを使用して写真を撮る機能を必要としないユーザーです。 。。
したがって、DxOMarkが実行するバッテリー自律性テストも主観的である可能性があります。これは、バッテリーの寿命が、使用するアプリケーション、インストールされるサービス、接続性、そしてとりわけユーザーの習慣など、さまざまな変数に依存するためです。 この分野でのDxOMark側の客観性はほとんど不可能であることは明らかです。したがって、私の意見では、この分野のチームからの判断にはあまり期待していません。 しかし、これは一般的にすべてのベンチマークに当てはまります。
すごい。 個人的には、絶対的なパフォーマンスよりも持続時間に興味があります。今日でも、古いsnap720は電話の機能に適しています。 誰かが良い比較を始める時が来ました。 ビルダーにとっても非常に重要なサイトであるDxOMarkによって実行された場合は、さらに良いでしょう。