テレビに適用されているスマート機能についてよく耳にしますが、スマートテレビを購入する余裕がありませんか？ おそらく、古いテレビを最新の接続されたマルチメディアセンターに変えることができるTVスティックを選ぶべきです。 ただし、市場が多くの購入オプションを提供していることを考えると、決定は簡単ではありません。最も競争力のあるものの中に、GoogleTVを統合する新しいGoogleChromecastだけでなく、さまざまなFireTVスティックを備えたAmazonのソリューションやXiaomi MiTVスティック。
他の比較と同様に、分析されたモデルの主な違いを一目で見つけて読みやすくするために、以下に要約しようとした技術データシートに基づく比較から始める必要があります。
Xiaomi Mi TV Stick、Google Chromecast、Amazon Fire Tv Stickの比較：2020年の最高のTVスティックはどれですか？
ちなみに、表示されている価格は価格表の価格であるため、オンラインでオファーを見つけることができます。これにより、あるモデルが別のモデルよりもメリットが得られる可能性があります。 Fire TV Stickに加えて、4Kモデルを分析しましたが、市場には、Liteバリアントと4Kをサポートしていない前世代もあります。 したがって、マルチメディアコンテンツの再生から始めて、Xiaomi Mi TV Stickは4Kサポートを提供しない唯一のものであり、60fpsのフルHDに制限されています。 HDR 10+コンテンツもサポートされていませんが、Xiaomiの提案をすぐに破棄する必要があるという意味ではありません。 それでは、比較を続けましょう。
また、ドングルを組み合わせたいテレビが4K解像度をサポートしていない可能性があることも考慮に入れる必要があるため、 poco とにかく恩恵を受けないより高いビデオ品質のためだけに、比較して取られた他の60つのモデルにあなたの選択を向けることは理にかなっています。 実際、Mi TVStickのフルHDXNUMX fps再生は、平均的なユーザーのほとんどのニーズに確実に優れています。
一方、4KのGoogleChromecastとAmazonのFireTV Stickの高解像度は、最大解像度でマルチメディア再生の目玉にぶつからず、流動的でぎくしゃくしないコンテンツを提供する10つを支持するポイントです。 さらに、これらはDolbyVisionとHDRXNUMX +の両方の認定を受けており、画面イメージを本当に素晴らしいものに見せます。
オーディオに関しては、ChromecastとFire TV4KはDolbyAtmosをサポートし、Xiaomi Mi TVStickはDolbyDigital + DTSコーデックを使用します。
分析中の3つのモデルはすべて、8 GBのストレージスペースを提供します。これは、アプリケーションのインストールを可能にする一般的なニーズを十分に満たすカットですが、違いを生むのは、プロセッサの観点からのハードウェアです。最後の位置は、805GHzクアッドコアAmlogicS1.2Y SoC、Mali-450 GPU、およびわずか1GBのRAMを備えたXiaomiドングルです。
Amazon Fire TV Stick 4Kは、独自のFireOSシステムを使用して1,5GBのRAMを最大限に活用し、PowerVR IMG GE8695GPUを搭載したMediaTekMT8300Dプロセッサ用に最適化されています。 これで、Google Chromecastが勝った場合の最初の位置、2GBのRAMと905GHzクアッドコアAmlogicS2X1,8プロセッサとARMMali-G31 MP2GPUを提供することが理解できます。 このチップは、ライバルのチップよりも優れており、ChromecastとGoogle TVオペレーティングシステムの統合も追加されています。これは、現在出回っている最高のソフトウェアソリューションです。
実際、ハードウェアに加えて、このタイプの製品（スマートフォンに少し似ています）の場合、使用するソフトウェアによって違いが生じます。 3つのTVスティックはすべてAndroidをベースにしていますが、Googleのソリューションは最新のAndroid10リリースをGoogleTVの形式で提供し、XiaomiはAndroid TV 9.0を統合し、AmazonはAndroidをベースにしたFire OSを提供しますが、多くの制限があります。
3つのソリューションはすべて、多くのオプションを備えた並外れたインターフェースを提供し、メインのストリーミングプラットフォームと互換性があり、アプリストアを提供します。AmazonFireTVはAmazon Marketに基づいており、他のXNUMXつはPlayストアを統合しています。 したがって、この観点から、Fire OSは、ここ数週間の改修にもかかわらず、一歩後退しており、一部のAndroidアプリとのみ互換性があり、APKのインストールは複雑で面倒な操作です。
Xiaomi Mi TVStickとGoogleChromecastは、どちらもAndroidをベースにしていますが、Chromecastのファームウェアは最新バージョンに更新されていますが、Lei Junの会社は、追いつくために更新をリリースする予定です。 ただし、Google TVには、使いやすいインターフェイスの点で追加のギアがあるようです。
リモートコントロールを過小評価しないでください。分析対象のすべてのモデルで、仮想アシスタントのGoogleAssistantおよびAlexaと音声で通信するためのマイクが提供されます。 ボリュームコントロールとホームボタンの基本機能を紹介します。 Xiaomi Mi TV Stickリモートコントロールは、機能的には最も単純なものかもしれませんが、システムインターフェイスからすべてを制御できるため、混乱のリスクが少ないため、これは利点です。 もう4つのあまり関係のない違いは、XiaomiリモートコントロールとChromecastリモートコントロールの両方がストリーミングプラットフォームに直接アクセスできるのに対し、Fire TVXNUMXKはアクセスできないことです。
接続性に関しては、それらはすべてHDMI入力とWiFiAC接続に依存しています。 ただし、GoogleのChromecastは、マイクロUSB入力に基づく他の5.0つのモデルとは異なり、電源用のUSB C接続を提供しますが、Bluetoothもタイプ4.2であるため、Chromecastと70を優先して安定しているため、他のモデルとは異なります。 XNUMXつのモデル。 もちろん、価格は考慮すべき要素のXNUMXつであり、GoogleChromecastではXNUMXユーロに達します。 poco 60ユーロ以上のAmazonFire TV Stick4K。
したがって、37つの間では、ハードウェアとソフトウェアだけでなく、パフォーマンスの向上によって正当化されるわずかな違いを考えると、Googleドングルが好まれます。 Xiaomi Mi TV Stickは、代わりに平均価格リストがXNUMXユーロになり、Googleソリューションのほぼ半分になりますが、バランスをとると、ソフトウェアは同じマルチメディアの可能性と何よりもカスタマイズを可能にし、代わりにAmazonでは提供されません。
したがって、勝者はGoogleのTV Stickのように見えますが、実際にはユーザーの実際のニーズによって異なりますが、Xiaomi Mi TV Stickは、特別な犠牲を払うことなく、市場で最高のAndroidTVです。 したがって、テレビで最高のスマートエクスペリエンスを探している場合は、Google Chromecastを選択してください。代わりに、Android TVの機能と可能性に関心があるが、4K解像度は必要ない場合は、Xiaomi Mi TVStickを選択してください。
一方、オプションなどをいじることを恐れている場合、最善の解決策は、AmazonがFire TVStickで提供しているものです。 一方、Primeユーザーの場合、リモートコントロールからのAlexaの便利さはユニークなものであるため、これは市場で見つけることができる最良の選択であると私は考えています。
Nvidiaシールドを入手してください。 他のすべてのアンドロイドスティックの上に食べます。