興味がありますか オファー? クーポンを利用して節約しましょう WhatsApp o 電報!

ランキング：Xiaomi Mi4、Samsung Note 4、Oneplus One、Meizu MX4を比較

11月17 2014

テクノロジーは常に大きな進歩を遂げており、一定期間、私たちは、Mhz のサウンド、RAM、ディスプレイの解像度がますます限界に達し、革新的な機能が息を呑むような連続グランプリを目の当たりにしてきました。
最後の期間では、進化は少なくとも減速したように見えます（条件付きは必須です）。これにより、各企業は純粋な技術革新よりも細部に焦点を当てるようになりました。

今日は、数か月または数日間世界市場を独占してきたデバイスの長所と短所は何かを理解しようとします。

一種の仮想ランキングで 5 つのデバイスを分析します。

XIAOMI Mi4
One OnePlus
三星銀河（注）4
MeizuのMX4

これらの領域の長所と短所が考慮されます。

Materiali
設計
ディスプレイ
カメラ
システムの流動性・特徴
品質/価格比

しかし、今はもう話はありません。求婚者たちに話してもらいましょう。

XIAOMI Mi4

材料 (9 点中 10 点の評価): 2Sバージョンから、Xiaomiのフラッグシップデバイスは、アルミニウムとマグネシウムのボディを備えたMi3のポリカーボネートケースから、Mi4の露出したポリッシュメタルエッジを備えたモノブロックスチールボディまで、大きく進化しました。
たとえアルミニウムと比較して数グラム過剰に重くなったとしても、スチールは確かに堅牢性と堅牢性のアイデアを与えます。裏蓋にポリカーボネートのインサートを残し、ユーザーが好みの色やスタイルに変更できるというアイデアが秀逸です。
デザイン (8 点中 10 点の評価): Apple シリーズの最後から 5 番目のモデルに明らかに似ていると多くの人が不満を述べています。しかし、私たちはこれが真実かどうか、これが正しいかどうかを判断するためにここにいるのではありません。 iPhone 4 と同様に、Mi5 も非常にシンプルで直線的であると同時に、光沢のある金属の鋭いエッジのおかげで洗練されたデザインになっています。 XNUMX インチのディスプレイはスマートフォンに搭載されているため、結局のところ非常にコンパクトであり、側面、上端、下端の最適化が大きな強みとなっています。厚さが数 mm 薄ければ、今でも高く評価されているデザインに確かにプラスになったでしょう。
ディスプレイ (9 点満点中 10 点の評価): Mi4 ディスプレイは、これまでに製造された中で最高のディスプレイの XNUMX つです。うらやむような明るさと、本物の鮮やかな色が特徴です。ディスプレイを下から見た場合（垂直視野角）、ランプの配置による色変化はわずかであり、視野角はほぼ完全です。
カメラ (8 点中 10 と評価): Mi4 に搭載されているソニーのカメラは間違いなく最高のものの 1.8 つです。焦点絞りが 13 なので、暗い場所でも目立たない写真を撮影できます。解像度は20.7mpxで、Meizu MX4の16mpxやGalaxy Note 4の4mpxと比べると不利に見えますが、写真の全体的な品質に関しては、Mi4はこれら最後のXNUMXつのデバイスとあまり変わりません。実際、特定の条件下では、MiXNUMX で撮影した写真の方がバランスが取れています。
流動性/システム機能 (8 点中 10 点の評価) : オペレーティングシステムに関してさえ、Apple は UI の哲学の「コピー」について文句を言うことで失望を表明したかったのです。これは部分的には真実です。 MIUI は、Android をベースにした他のどのシステムよりも、リンゴをかじったときのユーザーエクスペリエンスからインスピレーションを得たシステムです。
目標は、完璧な UI を作成するという野心的なものです。 Apple の卓越したエクスペリエンスからインスピレーションを受け、Android の卓越したカスタマイズ機能を維持しています。うまくいき始めれば、この目標は達成されます。ただし、MIUI V6 には (STABLE バージョンがないことも考慮して) 多少のラグといくつかのバグが多すぎます。 Mi2S が流動性の点で iPhone 5S と簡単に比較できるとしたら。 V4 を搭載した Mi6 は、Apple がスマートフォンの XNUMX 番目のバージョンで維持および向上させた流動性のレベルに到達するために、まだ努力する必要があります。
コストパフォーマンス (9 点満点中 10 点の評価): Flosmall.it で 338 ユーロが発送されました。確かに、彼らはモテません。しかし、私たちはまだ世界で最も人気のある 5 つのデバイスの 9 つについて話しています。ヨーロッパ流通のデバイスと比較すると、哲学の違いは明らかです。サポートやサービスなどについて話し合うことはできますが、私たちが話し合っているのは、あなたの Apple の分身を自宅に持ち帰るのに必要な費用の半分にも満たないことです。コストパフォーマンスは素晴らしい XNUMX 点のみです。

One OnePlus

材料 (7 点中 10 点の評価): 最初の OnePlus サンプルのビルド品質は明らかに高いです。ただし、使用される材料は、もう少し野心的に選択できたはずです。私たちは、完全にポリカーボネートで組み立てられた古典的な美しい電話に直面しています。 Gorilla Glass 3 は、たとえガラスの破片の被害に遭ったデバイスの数が、いずれにしても脆弱なディスプレイに対する「深刻な」保護 (アルミニウムまたはスチール) の欠如を浮き彫りにしたとしても、平均以上の耐傷性を保証します。
デザイン (8 点中 10 点の評価): デザインの点では、OnePlus は的を射ています。デバイスのゆったりとした寸法により、スマートフォンが「かさばる」ことはなく、角ばった薄いエッジにより、はるかに小さなスマートフォンを手に持っているような感覚が得られます。 5.5 インチであることに気づくのは、片手でデバイスを使用しようとしたときであり、ディスプレイの反対側の角に親指が届かないことに注意してください。竹製のカバーや、とりわけサンドストーンブラックのカバーなどの交換可能なカバーは、すでに非常に美しいデバイスにさらなるタッチを与えます。
ディスプレイ (7 点満点中 10 点の評価): OnePlus Oneのディスプレイは確かに良いです。余裕のある対角線は、近距離でも最大限の視野を保証できる FHD 解像度によってサポートされています。残念ながら、特に最初のデバイスでは、ディスプレイにハローや黄色がかった傾向に遭遇することは珍しくありませんでした。これはどのデバイスでも発生する可能性のある問題ですが、OnePlus One の場合、この問題は統計的に顕著になっているようです。最新のデバイスはこれらの問題の影響を受けていないと思われます。
カメラ (8 点中 10 と評価): 13mpxカメラはうまく機能します。 CYANO ソフトウェアの最初のバージョンはカメラのハードウェア機能を十分に活用していませんでしたが、最新のアップデートは優れたレベルに達しています。前処理された写真を撮影できるフィルター (例: Beauty) の使用は非常にありがたいです。
流動性/システム機能 (8 点中 10 点の評価) : 私たちは MIUI (公式にサポートされているとしても) ではなく、別の非常に有名な Android ディストリビューションを使用しています。 CYANOGENMOD チームのものです。チームはデバイスを定期的に更新し、それを 100% 活用できるように努めています。流動性の点では、これまでにテストされた中で最も流動性の高いものの 6 つです。 MIUI VXNUMX よりわずかに優れています (すぐに改善されることを願っています)。私たちは明らかに異なる使用経験を持っており、その長所と短所があります。個人的には、MIUI エクスペリエンスから CYANO エクスペリエンスに切り替えることはできませんが、ここでは個人的な意見について話します。間違いなくパフォーマンスの高いシステム。
コストパフォーマンス (8 点満点中 10 点の評価): Flosmall.it で 322 ユーロが発送されました。 Mi4よりも価格は安いですが、欧州ではOnePlusが選択した販売方式により若干評価が低くなります。実際には、16GB モデルの費用は 270 + 送料 (Smartylife.net の価格より 30 ユーロ安い) になるはずですが、購入するには、購入への招待状をリクエストし、誰かが入手可能になるのを待ち、購入できることを願う必要があります。私たちの前に何千人もの人がいて、運が良ければ最終的には買うことはできません。これらの問題のため、多くの人は、裏表紙に CYANOGENMOD ロゴがないにもかかわらず、招待状がなくてもわずかに高い価格で購入できるアジアの流通版を購入することを選択しています。

MeizuのMX4

材料 (7 点中 10 点の評価): Meizu MX4 にはアルミニウムやスチールなどの高貴な素材は使用されていませんが、高い製造品質を備えています。きしみもなく、ポリカーボネートの品質は非常に高いと思われます。
デザイン (8 点中 10 点の評価): Meizu MX4 のデザインは Meizu の転換点を示すものではありません。メーカーは、以前のモデルと同じ波長を維持することを好みます。フルブラックガラスの前面は非常に美しく、ステータスLEDとしても機能する円形のホームボタンも非常に優れています。リアのキャンバーは最高ではありませんが、しっかりとした心地よいグリップを実現します。
ディスプレイ (9 点満点中 10 点の評価): Meizu MX 4 ディスプレイは、おそらくこれまでで最も美しいディスプレイです。非常に高いコントラスト、非常に深い黒、そして並外れた明るさ。垂直視野角と水平視野角の合計です。ディスプレイのどこから見ても色の変化は感じられません。画像はガラスに印刷されたように見えます。
カメラ (8 点中 10 と評価): このカメラは名目上、20.7 万画素で史上最も強力なカメラの 4 つです。残念ながら、写真は非常に優れていますが、はるかに低いメガピクセルのカメラ（MiXNUMX や OnePlus One など）と比較すると本来のパフォーマンスが得られないため、ソフトウェアを最適化する必要があります。
流動性/システム機能 (6 点中 10 点の評価) : 流動性の点では、投票は 9 が良いでしょう。FlyMe OS は非常によく最適化されており、システムの全体的な流動性は優れています。しかし、残念なことに、このシステムには依然としていくつかのバグと一部のアプリケーションとの非互換性があり、またメニューキーと戻るキーがないため、あまり快適とは言えないスワイプで操作する必要があります。 Meizu はデバイスを頻繁に更新するため、ほとんどの問題が再発したか、まもなく再発すると言わざるを得ません。
コストパフォーマンス (7 点満点中 10 点の評価): Flosmall.it によって発送される 339 ユーロ 16GBバージョンでは。市場で最高のファブレットの XNUMX つです。しかし、SW の最適化に関しては、先行する他のデバイスとの競争が熾烈です。

三星銀河（注）4

材料 (9 点中 10 点の評価): そして誰かが「ついに！」と叫ぶでしょう。サムスンは、長年のポリカーボネート開発を経て、大文字の「S」を冠したスマートフォンの生産を決定した。金属製のボディと塗装されたアルミニウムの鋭いエッジ。ボディはモノブロックではありませんが、素材は適切です。大きめサイズながら手に持つととても持ちやすいです。
デザイン (8.5 点中 10 点の評価): 美しい、Galaxy S5よりも断然美しい。 Mi4 と同様に、金属プロファイルを破壊し、異なる素材のバックカバーを採用しています。 Note 4 の場合、バックカバーのソフトなフィードバックがスマートフォンに優雅さと優れたグリップを与えます。
ディスプレイ (9 点満点中 10 点の評価): Note 4 ディスプレイは唯一の Super Amoled です。これにより、わずかに明るい色を犠牲にして、ほぼ完璧な黒が保証されます。最新のスーパーアモールでは演色性が大幅に向上しているにもかかわらず。 Note 4 のディスプレイは QHD、つまり 2K (4xHD または 2xFHD) であり、これにより確実にスコアが向上します。この QHD を iPhone 6 の「シンプルな」HD と比較したとしても、疑問に思う人もいるでしょう...しかし違いはどこにあるのでしょうか?
カメラ (9 点中 10 と評価): カメラは 16mpx で、焦点距離 1.9 により、暗い場所でも明るい写真が保証されます。写真はXiaomi Mi4で撮影したものとそれほど違いはありませんが、細部を確認するために写真をズームインしようとするとすぐに、わずかに高いディテールが目立ちます。
流動性/システム機能 (8 点中 10 点の評価) : 今回はサムスンが良い仕事をしてくれました。 Galaxy Sシリーズ5シリーズからインターフェースやメニューが一新され、その滑らかさは目を見張るものがあります。 Dialer はいつものようにひどいです (おそらく S1 から変更されていないでしょう) が、全体的にソフトウェアは以前よりもはるかに軽く、反応が良くなったように感じます。
コストパフォーマンス (6 点満点中 10 点の評価): ミスター・ファブレットは649ユーロ。たくさんあります、それは本当です。しかし、彼の側から見ると、SamsungのNoteシリーズに匹敵するNote機能（スーパースタイラス）を備えたファブレットは市場に存在しないと言わざるを得ません。合計2回ペン先を抜いた人を知っています。しかし、それが必要かどうかは評価すべきことです。